6 mois après le premier article sur le référencement des images, et donc 8 mois après avoir fait attention au nom des images, aux balises “alt” des images je peux faire un bilan bien plus complet.

1. Évolution du trafic

Sur mon compte Google Analytics je peux désormais voir que 9.31% du trafic provient des moteurs de recherche d’images ce qui représente tout de même un belle part des sources de trafic. Il y a 6 mois 3% du trafic provenait des moteurs de recherche d’images, j’ai donc pu constater une nette amélioration du référencement des images.
Pour rappel pour bien référencer mes images, j’ai :

• fait attention au nom des images (exemple : nom-de-l-image.jpg)
• bien renseigné les balises alt et title des images

2. Évolution des commandes

Un bon référencement des images amène du trafic mais amène t-il des commandes ?
Comme je m’y attendais ça n’amène quasiment pas de commandes, en effet depuis 8 mois seules quelques commandes proviennent du référencement des images.

3. Quelques chiffres de Google Analytics

Je vais vous donner quelques chiffres provenant de Google Analytics pour vous montrer l’efficacité du référencement naturel des images.

• Taux de rebond : 54.85%
• Pages par visite : 2.75
• Temps moyen passé sur le site : 1min30
• Nouvelles visites : 91.35%

Des statistiques pas géniales mais on peut voir que ça amène tout de même des visites ciblées vu le temps moyen passé sur le site et le taux de rebond.

3. Conclusion

Le référencement naturel des images n’amène sans doute pas beaucoup de commandes mais il a néanmoins un effet non négligeable sur la visibilité du site et sur le trafic de celui-ci.
Un bilan plutôt mitigé mais malgré tout je continuerai à travailler le référencement des images car ça amène du trafic ciblé et si ça peut amener quelques commandes de plus, c’est toujours bon à prendre.

A vous de voir le temps que ça vous prendra à mettre ça en place mais pour ma part ça ne m’a pas pris beaucoup de temps …

La balise “alt” est devenue aujourd’hui indispensable au référencement des images, pour preuve une image sans balise “alt” n’est plus valide aux normes W3C.
Mais que peut-on dire du nom de l’image qui est négligé par un grand nombre de sites, on voit souvent des images qui portent un nom du type “1_add2.jpg” ou bien “nom_du_site1.gif”, des noms qui n’ont souvent aucun rapport avec le contenu de l’image.

J’ai donc voulu tester sur un des sites e-commerce dont je m’occupe si oui ou non le nom de l’image avait un impact sur le référencement.
Depuis le lancement du site je ne m’occupais pas du tout du nom des images et j’avais plutôt tendance à les nommer avec une suite de chiffre qu’avec un nom décrivant l’image, j’avais lu pas mal d’articles qui expliquaient que le nom de l’image n’avait aucun effet sur le référencement.

Je n’avais donc aucune visite provenant du référencement des images dans les moteurs de recherche, j’ai donc décidé de modifier quelque peu mon script pour donner un nom concret aux images des produits qui allaient être rentrés.

J’ai pensé que le nom du produit suffirait à ce test pour aboutir à un résultat, voici un exemple :
_ Un des produits était un bracelet fantaisie happy moon j’ai donc attibué ce nom à l’image principale du produit précédé d’un identifiant unique pour m’ retrouver : 10468-nom bracelet-fantaisie-happy-moon.jpg
http://www.corner-suite.fr/design/createurs/zinat/49/bracelet-fantaisie-happy-moon/10468

Attention quand vous donnez un nom à un image ou quand vous réécrivez une url ne mettez pas d’underscore (touche 8 de votre clavier : _ ), l’undescore n’est pas considéré par google comme un séparateur, il est donc préférable d’utiliser la touche 6 de votre clavier pour obtenir un “-” qui lui est considéré comme un séparateur : http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=76329

Et un mois plutard j’ai commencé à voir les effets du nom des photos, je suis passé de 0 visites à 40 visites par jour provenant des moteurs de recherche images (http://images.google.fr).
Grâce à google analytics j’ai donc pu me rendre compte que ces 40 visites par jour n’apportaient aucune commande mais seulement des visites.

Nous sommes actuellement dans le deuxième mois de test et nous allons voir si les visites apportées par les moteurs de recherche d’images vont continuer à s’accroître et surtout si le nombre de commandes va augmenter.
Des tests réalisés par d’autres webmasters avaient montré que le nom des images n’avait pas d’importance, je pense qu’il est vrai qu’à court terme on ne peut pas dire que ce soit porteur mais mettre un nom concret à vos images ne vous coûte rien en terme de temps passé sur le script.

Je reviendrai dans 3 mois pour faire un bilan complet de l’influence des noms des images, ainsi nous pourrons voir si oui ou non le nom des images peut amener du chiffre.
D’ici là rien ne vous empêche de donner un nom à vos images, ça ne coûte rien …